Detail žiadosti

  • Vyberove konanie
  • Ministerstvo kultúry SR
  • xxxxx xxxxx
  • 26. apríl 2018
Priebeh infožiadosti

Žiadosť

Predmet:

Žiadosť o informácie podľa 211/2000 Z.z.: Vyberove konanie

Adresát:

info@culture.gov.sk   Otvorený

mksr@culture.gov.sk   Odoslaný

Dátum úkonu:

26. apríl 2018

Dátum odoslania:

26. apríl 2018

Dátum doručenia:

26. apríl 2018

Povinná osoba: Ministerstvo kultúry SR, Nám. SNP 33, xxxxx - Staré Mesto 813 31, mksr@culture.gov.sk,info@culture.gov.sk Žiadateľ: xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx, hega@mail.chcemvediet.sk Dobrý deň, na základe zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám v znení neskorších predpisov žiadam o nasledovné informácie: o poslednom výberovom konaní na pozíciu Riaditeľ Štátnej vedeckej knižnice v Banskej Bystrici. 1. koľko ľudí sa prihlásilo 2. koľkých museli vyradiť a na základe čoho? Poprosím konkrétne mená a dôvody z dôvodovej správy 3. koľko ľudí postúpilo do ďalšieho kola? Informáciu žiadam zaslať v elektronickej podobe na moju emailovú adresu: hega@mail.chcemvediet.sk V zmysle § 14 ods 5. zákona žiadam o potvrdenie prijatia žiadosti o informácie. Ďakujem, xxxxx xxxxx

Neúplné sprístupnenie informácie bez vydania rozhodnutia

Predmet:

Žiadosť o poskytnutie informácií - sprístupnenie

Odosielateľ:

Bednarikova Eva <eva.bednarikova@culture.gov.sk>

Dátum úkonu:

2. máj 2018

Dátum doručenia:

3. máj 2018

Číslo spisu:

MK-3262/2017–310/6356

Miera sprístupnenia:

Čiastočné sprístupnenie

Vážená pani xxxxx xxxxx, v prílohe Vám sprístupňujeme žiadané informácie podľa zákona č. 211/2000 Z. z o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií) v znení neskorších predpisov v zákonom stanovenej lehote. S pozdravom PhDr. Eva Bednáriková, CSc. kancelária generálneho tajomníka služobného úradu [cid:image001.png@01D29BF1.7E0758C0] Nám. SNP č. 33 | 813 31 xxxxx | Slovenská republika tel.: +421 2 20 482 216 | eva.bednarikova@culture.gov.sk | www.culture.gov.sk

Odvolanie

Predmet:

Rozklad voči fiktívnemu rozhodnutiu o neposkytnutí informácie

Dátum úkonu:

3. máj 2018

Dátum odoslania:

3. máj 2018

xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx
Ministerstvo kultúry SR
Nám. SNP 33
813 31 xxxxx - Staré Mesto
xxxxx, 03.05.2018
Rozklad
voči fiktívnemu rozhodnutiu o neposkytnutí informácie (§ 18 ods. 3 zák. 211/2000 Z. z.)
        V zmysle § 19 ods. 1 zákona 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám (ďalej len „zákon o slobode inforácií” alebo len „zákon”) podávam rozklad voči fiktívnemu rozhodnutiu Ministerstva kultúry SR (ďalej len „povinná osoba”), ku ktorému došlo len čiastočným sprístupnením informácie v zmysle mojej žiadosti o informácie zo dňa 26.04.2018 (ďalej len „žiadosť”).
Odôvodnenie:
        Dňa 26.04.2018 som formou emailu požiadal povinnú osobu o poskytnutie nasledovnej informácie:
        o poslednom výberovom konaní na pozíciu Riaditeľ Štátnej vedeckej knižnice v Banskej Bystrici. 1. koľko ľudí sa prihlásilo 2. koľkých museli vyradiť a na základe čoho? Poprosím konkrétne mená a dôvody z dôvodovej správy 3. koľko ľudí postúpilo do ďalšieho kola?
        Dňa 03.05.2018 mi povinná osoba doručila rozhodnutie o sprístupnení informácie číslo MK-3262/2017–310/6356, ktoré však nebolo úplným sprístupnením žiadaných informácií, z nasledovných dôvodov, v liste sa neuvádza odpoveď na druhú otázku: na základe čoho vyradili uchádzačov (poprosím poslať dovôdovú správu). Poprosím konkrétne mená uchádzačov a dôvody, prečo daný neúspešný uchádzač nedostal funkciu riaditeľa vedeckej knižnice v Banskej Bystrici.
        Napriek tomu, že rozhodnutie bolo označené ako sprístupnenie informácie, k skutočnému sprístupneniu mnou požadovaných informácií nedošlo. Povinná osoba v takomto prípade nie je oprávnená použiť postup podľa § 18 ods. 1. a teda podľa § 18 ods. 3 zákona došlo v zákonom stanovenej lehote k vydaniu fiktívneho rozhodnutia, ktorým odmietla informáciu poskytnúť.
        Podľa rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 19 S 31/02 zo dňa 16. mája 2002 (Rs 37/2003) „Ustanovenie § 19 ods. 3 zákona o slobode informácií (a rovnako aj ust. § 18 ods. 3 zákona o slobode informácií) treba vykladať tak, že nezbavuje správny orgán povinnosti riadne vykonať odvolacie (prvostupňové) konanie a následne vydať riadne rozhodnutie. Účelom zavedenia inštitútu fiktívneho rozhodnutia určite nebolo „legalizovať“ nečinnosť povinných osôb pri rozhodovaní o žiadostiach podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám. Práve naopak, jeho účelom bolo poskytnúť ochranu tomu, kto sa obrátil so žiadosťou na povinnú osobu o sprístupnenie informácie, pred jej nečinnosťou. ... Súd dospel k záveru, že rozhodnutie žalovaného v zmysle § 19 ods. 3 ZSI treba považovať za nezákonné z dôvodu, že neobsahuje zákonom predpísané náležitosti. Predovšetkým neobsahuje odôvodnenie, z ktorého dôvodu je nepreskúmateľné, čo samo osebe je dôvodom pre zrušenie takéhoto rozhodnutia (§ 250j ods. 2 veta druhá O.s.p.). Nakoľko aj prvostupňové rozhodnutie povinnej osoby trpí nedostatkom dôvodov, bolo potrebné aj toto rozhodnutie považovať za nepreskúmateľné.“
        Z uvedených dôvodov žiadam o zrušenie fiktívneho rozhodnutia o neposkytnutí informácie a sprístupnenie informácií v plnom rozsahu.
xxxxx xxxxx

Vypršanie lehoty po podaní odvolania

Dátum úkonu:

29. máj 2018

Spätná väzba

Chceme zlepšovať portál Chcemvedieť.sk a preto nás zaujíma váš názor. Pomohol vám portál pri odosielaní a prijímaní žiadostí? Boli ste spokojní s poskytovanými funkcionalitami? Alebo naopak, boli ste s niečim nespokojní? Máte nápady na zlepšenie a radi by ste sa o ne podelili? Budeme radi, ak nám dáte spätnú väzbu a pomôžete nám portál zlepšovať.

  Poskytnúť spätnú väzbu