Detail žiadosti

  • Prílohy k objednávke 1036/2018
  • Mestská časť Bratislava - Staré Mesto
  • xxxxx xxxxx
  • 7. september 2018
Priebeh infožiadosti

Žiadosť

Predmet:

Žiadosť o informácie podľa 211/2000 Z.z.: Prílohy k objednávke 1036/2018

Adresát:

info@staremesto.sk   Otvorený

Dátum úkonu:

7. september 2018

Dátum odoslania:

7. september 2018

Dátum doručenia:

7. september 2018

Povinná osoba: Mestská časť xxxxx - Staré Mesto, Vajanského nábr. 3, xxxxx - Staré Mesto 814 21, info@staremesto.sk Žiadateľ: xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx, hutu@mail.chcemvediet.sk Dobrý deň, na základe zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám v znení neskorších predpisov žiadam o nasledovné informácie: Kópiu kompletnej projektovej dokumentácie (napr. naskenovanú aj s info kto je autor a podpísaný ako autorizovaný inžinier) a cenovej kalukulácie požadovaných prác spomínanú v objednávke č. 1036/2018 (https://zmluvy.egov.sk/data/MediaLibrary/199/199078/SM_O_2018_1036_Pittel.pdf) Informáciu žiadam zaslať v elektronickej podobe na moju emailovú adresu: hutu@mail.chcemvediet.sk V zmysle § 14 ods 5. zákona žiadam o potvrdenie prijatia žiadosti o informácie. Ďakujem, xxxxx xxxxx

Potvrdenie prijatia žiadosti

Predmet:

RE: Žiadosť o informácie podľa 211/2000 Z.z.: Prílohy k objednávke 1036/2018

Odosielateľ:

Info211 <info@staremesto.sk>

Dátum úkonu:

7. september 2018

Dátum doručenia:

7. september 2018

Číslo spisu:

38820/2018

Dobrý deň, Vašu žiadosť sme zaevidovali pod ev.č.38820/2018. S pozdravom Elena Hanzlovičová From: xxxxx xxxxx Sent: Friday, September 07, 2018 12:27 PM To: Info211 Subject: Žiadosť o informácie podľa 211/2000 Z.z.: Prílohy k objednávke 1036/2018 Povinná osoba: Mestská časť xxxxx - Staré Mesto, Vajanského nábr. 3, xxxxx - Staré Mesto 814 21, info@staremesto.sk Žiadateľ: xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx, hutu@mail.chcemvediet.sk Dobrý deň, na základe zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám v znení neskorších predpisov žiadam o nasledovné informácie: Kópiu kompletnej projektovej dokumentácie (napr. naskenovanú aj s info kto je autor a podpísaný ako autorizovaný inžinier) a cenovej kalukulácie požadovaných prác spomínanú v objednávke č. 1036/2018 (https://zmluvy.egov.sk/data/MediaLibrary/199/199078/SM_O_2018_1036_Pittel.pdf) Informáciu žiadam zaslať v elektronickej podobe na moju emailovú adresu: hutu@mail.chcemvediet.sk V zmysle § 14 ods 5. zákona žiadam o potvrdenie prijatia žiadosti o informácie. Ďakujem, xxxxx xxxxx

Neúplné sprístupnenie informácie bez vydania rozhodnutia

Predmet:

Žiadosť o informácie - odpoveď

Odosielateľ:

"Ing." <vladimir.trebichavsky@staremesto.sk>

Dátum úkonu:

19. september 2018

Dátum doručenia:

19. september 2018

Miera sprístupnenia:

Čiastočné sprístupnenie

Prílohy:

Cenový rozpočet k Ob. 1036.pdf

Dobrý deň pán xxxxx xxxxx, posielame Vám odpoveď na Vašu žiadosť "Žiadosť o informácie podľa 211/2000 Z.z.: Prílohy k objednávke 1036/2018" zo dňa 07.09.2018, kde požadujete: 1./ kompletnú projektovú dokumentáciu na opravu komunikácie Hlbokej ulice a informáciu kto je jej autor a podpísaný ako autorizovaný inžinier. 2./ cenovú kalkuláciu požadovaných prác k objednávke č. 1036/2018. K bodu 1./: Posielame rozhodnutie o nevyhovení listom v tlačenej forme. K bodu 2./: Cenová kalkulácia požadovaných prác je v prílohe tejto elektronickej pošty. S pozdravom Ing. Vladimír Trebichavský oddelenie investičné Miestny úrad mestskej časti xxxxx-Staré Mesto Vajanského nábrežie 3, 814 21 xxxxx Tel.: +421 2 5924 6217 Fax: +421 2 5292 0003 E-mail: vladimir.trebichavsky@staremesto.sk www.staremesto.sk

Odvolanie

Predmet:

Odvolanie voči fiktívnemu rozhodnutiu o neposkytnutí informácie

Dátum úkonu:

26. september 2018

Dátum odoslania:

26. september 2018

xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx
Mestská časť xxxxx - Staré Mesto
Vajanského nábr. 3
814 21 xxxxx - Staré Mesto
xxxxx, 26.09.2018
Odvolanie
voči fiktívnemu rozhodnutiu o neposkytnutí informácie (§ 18 ods. 3 zák. 211/2000 Z. z.)
        V zmysle § 19 ods. 1 zákona 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám (ďalej len „zákon o slobode inforácií” alebo len „zákon”) podávam odvolanie voči fiktívnemu rozhodnutiu Mestskej časti xxxxx - Staré Mesto (ďalej len „povinná osoba”), ku ktorému došlo len čiastočným sprístupnením informácie v zmysle mojej žiadosti o informácie zo dňa 07.09.2018 (ďalej len „žiadosť”).
Odôvodnenie:
        Dňa 07.09.2018 som formou emailu požiadal povinnú osobu o poskytnutie nasledovnej informácie:
        Kópiu kompletnej projektovej dokumentácie (napr. naskenovanú aj s info kto je autor a podpísaný ako autorizovaný inžinier) a cenovej kalukulácie požadovaných prác spomínanú v objednávke č. 1036/2018 (https://zmluvy.egov.sk/data/MediaLibrary/199/199078/SM_O_2018_1036_Pittel.pdf)
        Dňa 07.09.2018 mi povinná osoba doručila potvrdenie o prijati žiadosti.
        Dňa 19.09.2018 mi povinná osoba doručila rozhodnutie o sprístupnení informácie, ktoré však nebolo úplným sprístupnením žiadaných informácií, z nasledovných dôvodov, že projektová dokumentácia nie je chránená autorským zákonom, lebo nejde o architektonické dielo autora, nejde o vyjadrenie tvorivej architektonickej myšlienky, je to len obyčajná funkčná a technologická stavba, ktorá nemá povahu architektonického diela. Prikladám vyjadrenia Ministerstva kultúry a Ministerstva vnútra SR k tejto oblasti.
        Napriek tomu, že rozhodnutie bolo označené ako sprístupnenie informácie, k skutočnému sprístupneniu mnou požadovaných informácií nedošlo. Povinná osoba v takomto prípade nie je oprávnená použiť postup podľa § 18 ods. 1. a teda podľa § 18 ods. 3 zákona došlo v zákonom stanovenej lehote k vydaniu fiktívneho rozhodnutia, ktorým odmietla informáciu poskytnúť.
        Podľa rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 19 S 31/02 zo dňa 16. mája 2002 (Rs 37/2003) „Ustanovenie § 19 ods. 3 zákona o slobode informácií (a rovnako aj ust. § 18 ods. 3 zákona o slobode informácií) treba vykladať tak, že nezbavuje správny orgán povinnosti riadne vykonať odvolacie (prvostupňové) konanie a následne vydať riadne rozhodnutie. Účelom zavedenia inštitútu fiktívneho rozhodnutia určite nebolo „legalizovať“ nečinnosť povinných osôb pri rozhodovaní o žiadostiach podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám. Práve naopak, jeho účelom bolo poskytnúť ochranu tomu, kto sa obrátil so žiadosťou na povinnú osobu o sprístupnenie informácie, pred jej nečinnosťou. ... Súd dospel k záveru, že rozhodnutie žalovaného v zmysle § 19 ods. 3 ZSI treba považovať za nezákonné z dôvodu, že neobsahuje zákonom predpísané náležitosti. Predovšetkým neobsahuje odôvodnenie, z ktorého dôvodu je nepreskúmateľné, čo samo osebe je dôvodom pre zrušenie takéhoto rozhodnutia (§ 250j ods. 2 veta druhá O.s.p.). Nakoľko aj prvostupňové rozhodnutie povinnej osoby trpí nedostatkom dôvodov, bolo potrebné aj toto rozhodnutie považovať za nepreskúmateľné.“
        Z uvedených dôvodov žiadam o zrušenie fiktívneho rozhodnutia o neposkytnutí informácie a sprístupnenie informácií v plnom rozsahu.
xxxxx xxxxx

Vypršanie lehoty po podaní odvolania

Dátum úkonu:

19. október 2018

Spätná väzba

Chceme zlepšovať portál Chcemvedieť.sk a preto nás zaujíma váš názor. Pomohol vám portál pri odosielaní a prijímaní žiadostí? Boli ste spokojní s poskytovanými funkcionalitami? Alebo naopak, boli ste s niečim nespokojní? Máte nápady na zlepšenie a radi by ste sa o ne podelili? Budeme radi, ak nám dáte spätnú väzbu a pomôžete nám portál zlepšovať.

  Poskytnúť spätnú väzbu