Detail žiadosti

  • Ponuky uchádzačov 2
  • Trnavská univerzita v Trnave
  • xxxxx xxxxx
  • 18. január 2018
Priebeh infožiadosti

Žiadosť

Predmet:

Žiadosť o informácie podľa 211/2000 Z.z.: Ponuky uchádzačov 2

Adresát:

rektor@truni.sk   Odoslaný

Dátum úkonu:

18. január 2018

Dátum odoslania:

18. január 2018

Povinná osoba: Trnavská univerzita v Trnave, Hornopotočná 23, Trnava 1 918 43, rektor@truni.sk Žiadateľ: xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx, xiga@mail.chcemvediet.sk Dobrý deň, na základe zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám v znení neskorších predpisov žiadam o nasledovné informácie: Kompletné ponuky uchádzačov v nasledovnej zákazke, pre každého uchádzača celý dokument "časť ostatné" a celý dokument "časť kritériá". https://crdvo.uvo.gov.sk/index.php?ID=4213&pg=2 V prípade, ak je pre povinnú osobu jednoduchšie zaslanie obsahu CD priloženému k ponuke, aby nemusela skenovať papierovú dokumentáciu, samozrejme súhlasím so zaslaním súborov s obsahom ponuky z CD nosiča. Informáciu žiadam zaslať v elektronickej podobe na moju emailovú adresu: xiga@mail.chcemvediet.sk V zmysle § 14 ods 5. zákona žiadam o potvrdenie prijatia žiadosti o informácie. Ďakujem, xxxxx xxxxx

Potvrdenie prijatia žiadosti

Predmet:

potvrdenie

Odosielateľ:

Domesová Soňa <sona.domesova@truni.sk>

Dátum úkonu:

19. január 2018

Dátum doručenia:

19. január 2018

Prílohy:

potvrd. prijatia žiadosti VR_402-2018 xxxxx zo dňa 18.1.2018.pdf

Dobrý deň, v prílohe Vám zasielam potvrdenie o prijatí žiadosti o sprístupnenie informácií. S pozdravom, -- Ing. Soňa Domesová Kancelária kvestora Trnavská univerzita v Trnave Hornopotočná 23 918 43 Trnava tel.: 033/5939 205 e-mail: sona.domesova@truni.sk

Neúplné sprístupnenie informácie bez vydania rozhodnutia

Predmet:

Odpoveď na žiadosť

Odosielateľ:

Kvestor TU <kvestor@truni.sk>

Dátum úkonu:

6. február 2018

Dátum doručenia:

6. február 2018

Miera sprístupnenia:

Čiastočné sprístupnenie

Prílohy:

Ponuka exe.pdf
Ponuka TEMPEST.pdf
Ponuka EMM.pdf
Ponuka_elfa.pdf
VR_508-2018 xxxxx.pdf
Ponuka Gratex.pdf
Ponuka DATALAN.pdf
Ponuka Tecton.pdf
Ponuka Gamo.pdf

Dobrý deň, pán xxxxx, ospravedlňujeme sa za omeškanie, odpoveď na Vašu žiadosť sme nestihli spracovať, nakoľko minulý týždeň malo vedenie TU výjazdové zasadnutie. Odpoveď prikladáme v prílohe. S úctou, -- Kancelária kvestora Trnavská univerzita v Trnave Hornopotočná 23 918 43 Trnava tel.: 033/5939 205 e-mail: kvestor@truni.sk

Odvolanie

Predmet:

Odvolanie voči fiktívnemu rozhodnutiu o neposkytnutí informácie

Dátum úkonu:

6. február 2018

Dátum odoslania:

6. február 2018

xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx
Trnavská univerzita v Trnave
Hornopotočná 23
918 43 Trnava 1
xxxxx, 06.02.2018
Odvolanie
voči fiktívnemu rozhodnutiu o neposkytnutí informácie (§ 18 ods. 3 zák. 211/2000 Z. z.)
        V zmysle § 19 ods. 1 zákona 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám (ďalej len „zákon o slobode inforácií” alebo len „zákon”) podávam odvolanie voči fiktívnemu rozhodnutiu Trnavskej univerzity v Trnave (ďalej len „povinná osoba”), ku ktorému došlo len čiastočným sprístupnením informácie v zmysle mojej žiadosti o informácie zo dňa 18.01.2018 (ďalej len „žiadosť”).
Odôvodnenie:
        Dňa 18.01.2018 som formou emailu požiadal povinnú osobu o poskytnutie nasledovnej informácie:
        Kompletné ponuky uchádzačov v nasledovnej zákazke, pre každého uchádzača celý dokument "časť ostatné" a celý dokument "časť kritériá". https://crdvo.uvo.gov.sk/index.php?ID=4213&pg=2 V prípade, ak je pre povinnú osobu jednoduchšie zaslanie obsahu CD priloženému k ponuke, aby nemusela skenovať papierovú dokumentáciu, samozrejme súhlasím so zaslaním súborov s obsahom ponuky z CD nosiča.
        Dňa 19.01.2018 mi povinná osoba doručila potvrdenie o prijati žiadosti.
        Dňa 06.02.2018 mi povinná osoba doručila rozhodnutie o sprístupnení informácie, ktoré však nebolo úplným sprístupnením žiadaných informácií, z nasledovných dôvodov...
        Napriek tomu, že rozhodnutie bolo označené ako sprístupnenie informácie, k skutočnému sprístupneniu mnou požadovaných informácií nedošlo. Povinná osoba v takomto prípade nie je oprávnená použiť postup podľa § 18 ods. 1. a teda podľa § 18 ods. 3 zákona došlo v zákonom stanovenej lehote k vydaniu fiktívneho rozhodnutia, ktorým odmietla informáciu poskytnúť.
        Podľa rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 19 S 31/02 zo dňa 16. mája 2002 (Rs 37/2003) „Ustanovenie § 19 ods. 3 zákona o slobode informácií (a rovnako aj ust. § 18 ods. 3 zákona o slobode informácií) treba vykladať tak, že nezbavuje správny orgán povinnosti riadne vykonať odvolacie (prvostupňové) konanie a následne vydať riadne rozhodnutie. Účelom zavedenia inštitútu fiktívneho rozhodnutia určite nebolo „legalizovať“ nečinnosť povinných osôb pri rozhodovaní o žiadostiach podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám. Práve naopak, jeho účelom bolo poskytnúť ochranu tomu, kto sa obrátil so žiadosťou na povinnú osobu o sprístupnenie informácie, pred jej nečinnosťou. ... Súd dospel k záveru, že rozhodnutie žalovaného v zmysle § 19 ods. 3 ZSI treba považovať za nezákonné z dôvodu, že neobsahuje zákonom predpísané náležitosti. Predovšetkým neobsahuje odôvodnenie, z ktorého dôvodu je nepreskúmateľné, čo samo osebe je dôvodom pre zrušenie takéhoto rozhodnutia (§ 250j ods. 2 veta druhá O.s.p.). Nakoľko aj prvostupňové rozhodnutie povinnej osoby trpí nedostatkom dôvodov, bolo potrebné aj toto rozhodnutie považovať za nepreskúmateľné.“
        Z uvedených dôvodov žiadam o zrušenie fiktívneho rozhodnutia o neposkytnutí informácie a sprístupnenie informácií v plnom rozsahu.
xxxxx xxxxx

Vypršanie lehoty po podaní odvolania

Dátum úkonu:

1. marec 2018

Spätná väzba

Chceme zlepšovať portál Chcemvedieť.sk a preto nás zaujíma váš názor. Pomohol vám portál pri odosielaní a prijímaní žiadostí? Boli ste spokojní s poskytovanými funkcionalitami? Alebo naopak, boli ste s niečim nespokojní? Máte nápady na zlepšenie a radi by ste sa o ne podelili? Budeme radi, ak nám dáte spätnú väzbu a pomôžete nám portál zlepšovať.

  Poskytnúť spätnú väzbu