Detail žiadosti

  • Odkaz pre starostu 45392
  • Mestská časť Bratislava - Ružinov
  • xxxxx xxxxx
  • 19. január 2018
Priebeh infožiadosti

Žiadosť

Predmet:

Žiadosť o informácie podľa 211/2000 Z.z.: Odkaz pre starostu 45392

Adresát:

ruzinov@ruzinov.sk   Otvorený

miroslava.strosova@ruzinov.sk   Zaradený do radu

Dátum úkonu:

19. január 2018

Dátum odoslania:

19. január 2018

Dátum doručenia:

19. január 2018

Povinná osoba: Mestská časť xxxxx - Ružinov, Mierova 21, xxxxx - Ružinov 827 05, ruzinov@ruzinov.sk, miroslava.strosova@ruzinov.sk Žiadateľ: xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx, xyfe@mail.chcemvediet.sk Dobrý deň, na základe zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám v znení neskorších predpisov žiadam o nasledovné informácie: 1. Aké kroky a kedy (dátum) podnikla MČ v súvislosti s neriešeným podnetom https://www.odkazprestarostu.sk/xxxxx/podnety/45392/parkovanie-pred-priechodom 2. Aké kroky a kedy (dátum, aspoň orientačne) plánuje MČ vykonať pre vyriešenie tohto podnetu. 3. Projekt dopravného značenia (prípadne inú dokumentáciu) na základe ktorého bolo realizované vodorovné dopravné značenie na predmetnom úseku. Informáciu žiadam zaslať v elektronickej podobe na moju emailovú adresu: xyfe@mail.chcemvediet.sk V zmysle § 14 ods 5. zákona žiadam o potvrdenie prijatia žiadosti o informácie. Ďakujem, xxxxx xxxxx

Potvrdenie prijatia žiadosti

Predmet:

Zákon č. 211/2000 Z.z. - potvrdenie

Odosielateľ:

Ľubica Kucserová <lubica.kucserova@ruzinov.sk>

Dátum úkonu:

23. január 2018

Dátum doručenia:

23. január 2018

Číslo spisu:

ORG/CS 2125/2018/LKU

Dobrý deň, dňa 19.01.2018 sme obdržali podanie Vašej žiadosti v zmysle zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon") vo veci " parkovanie-pred-priechodom 2". Podanie Vašej žiadosti v zmysle zákona je vedené pod č. j. ORG/CS 2125/2018/LKU. Odpoveď na žiadosť Vám bude zaslaná v zmysle vyššie uvedeného zákona. S pozdravom Ľubica Kucserová referát organizačný a správy registratúry Miestny úrad xxxxx - Ružinov Mierová 21 827 05 xxxxx +421 2 48 28 43 38 lubica.kucserova@ruzinov.sk

Neúplné sprístupnenie informácie bez vydania rozhodnutia

Predmet:

Zákon č. 211/2000 Z.z. - čiasotčné sprístupnenie informacie

Odosielateľ:

Ľubica Kucserová <lubica.kucserova@ruzinov.sk>

Dátum úkonu:

30. január 2018

Dátum doručenia:

30. január 2018

Miera sprístupnenia:

Čiastočné sprístupnenie

Prílohy:

cs 2125-2018 čiastočné sprístupnenie.pdf

Dobrý deň v prílohe Vám zasielame čiastočné sprístupnenie informácie, na Vašu žiadosť v zmysle zákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov(ďalej len zákon), zo dňa 19.01.2018 ,rozhodnutie Vám bolo zaslané poštou doporučenou poštovou zásielkou "do vlastných rúk" v zmysle zákona. S pozdravom Ľubica Kucserová referát organizačný a správy registratúry Miestny úrad xxxxx - Ružinov Mierová 21 827 05 xxxxx +421 2 48 28 43 38 lubica.kucserova@ruzinov.sk

Odvolanie

Predmet:

Odvolanie voči fiktívnemu rozhodnutiu o neposkytnutí informácie

Dátum úkonu:

14. február 2018

Dátum odoslania:

14. február 2018

xxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx
Mestská časť xxxxx - Ružinov
Mierova 21
827 05 xxxxx - Ružinov
xxxxx, 14.02.2018
Odvolanie
voči fiktívnemu rozhodnutiu o neposkytnutí informácie (§ 18 ods. 3 zák. 211/2000 Z. z.)
        V zmysle § 19 ods. 1 zákona 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám (ďalej len „zákon o slobode inforácií” alebo len „zákon”) podávam odvolanie voči fiktívnemu rozhodnutiu Mestskej časti xxxxx - Ružinov (ďalej len „povinná osoba”), ku ktorému došlo len čiastočným sprístupnením informácie v zmysle mojej žiadosti o informácie zo dňa 19.01.2018 (ďalej len „žiadosť”).
Odôvodnenie:
        Dňa 19.01.2018 som formou emailu požiadal povinnú osobu o poskytnutie nasledovnej informácie:
        1. Aké kroky a kedy (dátum) podnikla MČ v súvislosti s neriešeným podnetom https://www.odkazprestarostu.sk/xxxxx/podnety/45392/parkovanie-pred-priechodom 2. Aké kroky a kedy (dátum, aspoň orientačne) plánuje MČ vykonať pre vyriešenie tohto podnetu. 3. Projekt dopravného značenia (prípadne inú dokumentáciu) na základe ktorého bolo realizované vodorovné dopravné značenie na predmetnom úseku.
        Dňa 23.01.2018 mi povinná osoba doručila potvrdenie o prijati žiadosti.
        Dňa 30.01.2018 mi povinná osoba doručila rozhodnutie o sprístupnení informácie, ktoré však nebolo úplným sprístupnením žiadaných informácií, z nasledovných dôvodov:         Na základe § 11 odsek 1 písmeno c         "Povinná osoba obmedzí sprístupnenie informácie alebo informáciu nesprístupní, ak možno porušiť ochranu duševného vlastníctva ustanovenú osobitným predpisom s výnimkou, ak osoba oprávnená podľa týchto osobitných predpisov na výzvu povinnej osoby na sprístupnenie informácie udelí súhlas,"         Povinná osoba ale nevyzvala zhotoviteľa diela (projektu dopravného značenia) na sprístupnenie informácie a iba skonštatovala, že súhlasom nedisponuje.        
        Napriek tomu, že rozhodnutie bolo označené ako sprístupnenie informácie, k skutočnému sprístupneniu mnou požadovaných informácií nedošlo. Povinná osoba v takomto prípade nie je oprávnená použiť postup podľa § 18 ods. 1. a teda podľa § 18 ods. 3 zákona došlo v zákonom stanovenej lehote k vydaniu fiktívneho rozhodnutia, ktorým odmietla informáciu poskytnúť.
        Podľa rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 19 S 31/02 zo dňa 16. mája 2002 (Rs 37/2003) „Ustanovenie § 19 ods. 3 zákona o slobode informácií (a rovnako aj ust. § 18 ods. 3 zákona o slobode informácií) treba vykladať tak, že nezbavuje správny orgán povinnosti riadne vykonať odvolacie (prvostupňové) konanie a následne vydať riadne rozhodnutie. Účelom zavedenia inštitútu fiktívneho rozhodnutia určite nebolo „legalizovať“ nečinnosť povinných osôb pri rozhodovaní o žiadostiach podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám. Práve naopak, jeho účelom bolo poskytnúť ochranu tomu, kto sa obrátil so žiadosťou na povinnú osobu o sprístupnenie informácie, pred jej nečinnosťou. ... Súd dospel k záveru, že rozhodnutie žalovaného v zmysle § 19 ods. 3 ZSI treba považovať za nezákonné z dôvodu, že neobsahuje zákonom predpísané náležitosti. Predovšetkým neobsahuje odôvodnenie, z ktorého dôvodu je nepreskúmateľné, čo samo osebe je dôvodom pre zrušenie takéhoto rozhodnutia (§ 250j ods. 2 veta druhá O.s.p.). Nakoľko aj prvostupňové rozhodnutie povinnej osoby trpí nedostatkom dôvodov, bolo potrebné aj toto rozhodnutie považovať za nepreskúmateľné.“
        Z uvedených dôvodov žiadam o zrušenie fiktívneho rozhodnutia o neposkytnutí informácie a sprístupnenie informácií v plnom rozsahu.
xxxxx xxxxx

Vrátenie rozhodnutia

Dátum úkonu:

2. marec 2018

Dátum doručenia:

10. marec 2018

Miera sprístupnenia:

Úplné sprístupnenie

Prílohy:

2018-03-02 Projekt.pdf
2018-03-02 Rozhodnutie.pdf
2018-03-02 Spristupnenie informacie.pdf

Úplne sprístupnenie informácie

Dátum úkonu:

2. marec 2018

Dátum doručenia:

10. marec 2018

Miera sprístupnenia:

Úplné sprístupnenie

Prílohy:

2018-03-02 Projekt.pdf
2018-03-02 Rozhodnutie.pdf
2018-03-02 Spristupnenie informacie.pdf
Spätná väzba

Chceme zlepšovať portál Chcemvedieť.sk a preto nás zaujíma váš názor. Pomohol vám portál pri odosielaní a prijímaní žiadostí? Boli ste spokojní s poskytovanými funkcionalitami? Alebo naopak, boli ste s niečim nespokojní? Máte nápady na zlepšenie a radi by ste sa o ne podelili? Budeme radi, ak nám dáte spätnú väzbu a pomôžete nám portál zlepšovať.

  Poskytnúť spätnú väzbu