Detail žiadosti

  • Kópia dokladov
  • Obec Vojka nad Dunajom
  • xxxxx xxxxx
  • 6. marec 2019
Priebeh infožiadosti

Žiadosť

Predmet:

Žiadosť o informácie podľa 211/2000 Z.z.: Kópia dokladov

Adresát:

obecvojka@gmail.com   Odoslaný

Dátum úkonu:

6. marec 2019

Dátum odoslania:

6. marec 2019

Dátum doručenia:

7. marec 2019

Povinná osoba: Obec xxxxx, č. 150, xxxxx xxxxx, obecvojka@gmail.com Žiadateľ: xxxxx Oross, Ing., xxxxx, č. 206., xxxxx xxxxx, yham@mail.chcemvediet.sk Dobrý deň, na základe zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám v znení neskorších predpisov žiadam o nasledovné informácie: Kópie dokladov súvisiacich s dodávkou " Rekonštrukcia domu smútku v katastri obce xxxxx ", t.j. zmluvy o dielo, objednávky, dodacieho listu, faktúry a ostatných súvisiacich dokladov k danej dodávke. Informáciu žiadam zaslať v elektronickej podobe na moju emailovú adresu: yham@mail.chcemvediet.sk V zmysle § 14 ods 5. zákona žiadam o potvrdenie prijatia žiadosti o informácie. Ďakujem, xxxxx Oross, Ing.

Potvrdenie prijatia žiadosti

Predmet:

Žiadosť-odpoveď

Odosielateľ:

Obec Vojka Gmail <obecvojka@gmail.com>

Dátum úkonu:

7. marec 2019

Dátum doručenia:

15. marec 2019

Číslo spisu:

185/201

Prílohy:

Zmluva o dielo-Rekonštr.domu smútku.pdf
Faktúra-Rekonštr.domu smútku.PDF
xxxxx A.potvrd-Rekonštr.domu sm.PDF
Preber.prot-Rekonštr.domu smútku.PDF
xxxxx A.odpoved-Rekonštr.domu sm.PDF

Dobrý deň! Na základe Vašej žiadosti podľa zákona č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií) v platnom znení, zo dňa 06.03.2019, ktorá bola doručená povinnej osobe dňa 07.03.2019, Vám v prílohe zasielame: 1. Potvrdenie o prijatí žiadosti o sprístupnenie informácií zo dňa 07.03.2019, 2. Odpoveď na žiadosť o sprístupnenie informácií zo dňa 14.03.2019. Potvrdenie (bod 1.) a odpoveď (bod 2.) Vám budú doručené aj na Vašu adresu uvedenú v žiadosti. S pozdravom Ing. Donald Álló starosta obce xxxxx

Neúplné sprístupnenie informácie bez vydania rozhodnutia

Dátum úkonu:

14. marec 2019

Dátum doručenia:

15. marec 2019

Číslo spisu:

185/201

Miera sprístupnenia:

Čiastočné sprístupnenie

Prílohy:

xxxxx A.odpoved-Rekonštr.domu sm.PDF

Odvolanie

Predmet:

Odvolanie voči fiktívnemu rozhodnutiu o neposkytnutí informácie

Dátum úkonu:

19. marec 2019

Dátum odoslania:

19. marec 2019

xxxxx Oross, Ing., xxxxx, č. 206., xxxxx xxxxx
Obec xxxxx
č. 150
xxxxx xxxxx
xxxxx, 19.03.2019
Odvolanie
voči fiktívnemu rozhodnutiu o neposkytnutí informácie (§ 18 ods. 3 zák. 211/2000 Z. z.)
        V zmysle § 19 ods. 1 zákona 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám (ďalej len „zákon o slobode inforácií” alebo len „zákon”) podávam odvolanie voči fiktívnemu rozhodnutiu Obci xxxxx (ďalej len „povinná osoba”), ku ktorému došlo len čiastočným sprístupnením informácie v zmysle mojej žiadosti o informácie zo dňa 06.03.2019 (ďalej len „žiadosť”).
Odôvodnenie:
        Dňa 06.03.2019 som formou emailu požiadal povinnú osobu o poskytnutie nasledovnej informácie:
        Kópie dokladov súvisiacich s dodávkou " Rekonštrukcia domu smútku v katastri obce xxxxx ", t.j. zmluvy o dielo, objednávky, dodacieho listu, faktúry a ostatných súvisiacich dokladov k danej dodávke.
        Dňa 15.03.2019 mi povinná osoba doručila potvrdenie o prijati žiadosti.
        Dňa 15.03.2019 mi povinná osoba doručila rozhodnutie o sprístupnení informácie číslo 185/201, ktoré však nebolo úplným sprístupnením žiadaných informácií, z nasledovných dôvodov: chýbajú prílohy k zaslanej zmluve o dielo.
        Napriek tomu, že rozhodnutie bolo označené ako sprístupnenie informácie, k skutočnému sprístupneniu mnou požadovaných informácií nedošlo. Povinná osoba v takomto prípade nie je oprávnená použiť postup podľa § 18 ods. 1. a teda podľa § 18 ods. 3 zákona došlo v zákonom stanovenej lehote k vydaniu fiktívneho rozhodnutia, ktorým odmietla informáciu poskytnúť.
        Podľa rozsudku Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 19 S 31/02 zo dňa 16. mája 2002 (Rs 37/2003) „Ustanovenie § 19 ods. 3 zákona o slobode informácií (a rovnako aj ust. § 18 ods. 3 zákona o slobode informácií) treba vykladať tak, že nezbavuje správny orgán povinnosti riadne vykonať odvolacie (prvostupňové) konanie a následne vydať riadne rozhodnutie. Účelom zavedenia inštitútu fiktívneho rozhodnutia určite nebolo „legalizovať“ nečinnosť povinných osôb pri rozhodovaní o žiadostiach podľa zákona o slobodnom prístupe k informáciám. Práve naopak, jeho účelom bolo poskytnúť ochranu tomu, kto sa obrátil so žiadosťou na povinnú osobu o sprístupnenie informácie, pred jej nečinnosťou. ... Súd dospel k záveru, že rozhodnutie žalovaného v zmysle § 19 ods. 3 ZSI treba považovať za nezákonné z dôvodu, že neobsahuje zákonom predpísané náležitosti. Predovšetkým neobsahuje odôvodnenie, z ktorého dôvodu je nepreskúmateľné, čo samo osebe je dôvodom pre zrušenie takéhoto rozhodnutia (§ 250j ods. 2 veta druhá O.s.p.). Nakoľko aj prvostupňové rozhodnutie povinnej osoby trpí nedostatkom dôvodov, bolo potrebné aj toto rozhodnutie považovať za nepreskúmateľné.“
        Z uvedených dôvodov žiadam o zrušenie fiktívneho rozhodnutia o neposkytnutí informácie a sprístupnenie informácií v plnom rozsahu.
xxxxx Oross, Ing.

Vypršanie lehoty po podaní odvolania

Dátum úkonu:

11. apríl 2019

Spätná väzba

Chceme zlepšovať portál Chcemvedieť.sk a preto nás zaujíma váš názor. Pomohol vám portál pri odosielaní a prijímaní žiadostí? Boli ste spokojní s poskytovanými funkcionalitami? Alebo naopak, boli ste s niečim nespokojní? Máte nápady na zlepšenie a radi by ste sa o ne podelili? Budeme radi, ak nám dáte spätnú väzbu a pomôžete nám portál zlepšovať.

  Poskytnúť spätnú väzbu